早通关了，你才拉我进怪谈 第627章：逻辑内与逻辑外

浏一览一器一A一P一P一阅一读一模一式一章一节一显一示一不一全一请一退一出一阅一读一模一式一查一看一完一整一章一节一内一容。

展示完规则，白西装上帝大叔一脸严肃地问：“里昂，你认为我能创造出一块就连我自己都搬不动的石头吗，知道答案的话，请说出理由！”

里昂面露沉思，暂时无法通透，“给我一点时间，我需要思考。”

上帝微微一笑，“自然可以，你在这里还有22小时的时间思考对策，但凡超过时间，你，结束生命。”

“知道了！”

里昂环顾一圈，由于时间还有许多，他可以慢慢地思考。

他席地而坐，闭上双眸，面朝大海春暖花开，一边听着浪花声与人们的嬉笑声，一边在脑海内思考对策。

浏览完全部规则，漂亮国的观众们也陷入了沉思。

这悖论着实是他们首次遇见，上帝能否创造一个祂自己搬不动的石头？

如果上帝可以创造，祂却搬不动，证明祂不是全能的。

倘若上帝无法创造，那么祂连搬不动的石头都创造不了，同时也证明了祂不是全能的。

“这个悖论，给我感觉有点强词夺理的意味。”

“是的，很强词夺理，但也很难。如果里昂直接说上帝不是全能的会怎样，毕竟这可是一个答案，不是吗？”

“不可以的，但凡里昂说上帝不是全能的，那么眼前之人就不是上帝。如果里昂说上帝是全能的，上帝却连‘搬不动的石头’都创造不了，说明了上帝不是全能的。而规则告诉了里昂，上帝就在他面前，就是白西装中老年大叔！”

“嘶~该死哦，这个到底怎么回答？”

“...”

此时，漂亮国专家组中。

现场的哲学家，神学家已经开始了针锋相对。

神学家一派的人纷纷开口解释：

“各位同僚，我来先解释一下到底什么是上帝，你们再认为祂是否存在——：在《圣经》中的‘上帝’源于希伯来文‘Elohim’，祂作为基督教的至高神，上帝是宇宙万物的创造者和主宰，并对人赏善罚恶。‘上帝’在我们夏国儒家经典《诗经》《尚书》《礼记》及二十四史中至上神的概念。夏国典籍中最早出现上帝一词的是《尚书》的《虞书·舜典》，祂也是宇宙万物的创造者和主宰者。”

“佛教说上帝（天主）是忉利天的大梵天王。”

“原因是这位大梵天王的‘创世’的能力与上帝相吻合，也仅此一点相似。”

“但是大梵天王并不是佛教先提出的，而是来自佛教产生之前的在大象国占统治地位的婆罗门教。”

“大梵是婆罗门教的主神之一，婆罗门的前身是吠陀教，吠陀教是雅利安人入侵时带来的、原始的崇拜造物主、不信轮回、不拜偶像...”

“而我个人认为：佛讲慈悲为怀普度众生，可我从未见过哪一个佛的慈悲像耶稣一样舍弃自己，使自己受尽屈辱被活活的钉死在十字架上，给世人赎罪、使众人归向真理。”

“佛讲善，耶稣讲爱：佛讲忍耐，耶稣讲宽恕：佛讲业债，耶稣讲赦罪：佛讲虚空，耶稣讲自由！”

“综合评价来看：里昂现在所面临着的这位白西装上帝大叔，祂以前被里昂击杀过，祂也被死神江哲惹得规则大神降临过。”

“按照我的想法来认知——我们如今所面临着的上帝，不是眼前这位白西装的家伙；这个家伙除了有创世的能力外，其余一点根本不符合所谓的众生平等与怜爱！”

现场的哲学家，乃至科学家原先以为神学家们会无脑吹捧里昂所遇见的上帝。

可未曾想到，神学家们率先反驳了画面内的上帝。

因为这位上帝与神学家们的观念起了360度的冲突。

于是哲学家们好奇地开口询问：“所以你们不认为这位白西装上帝是你们认知中的上帝？”

现场的神学家们相互对视，而后失望地摇头。

“不是，祂不是我们地球上所崇拜的上帝。”

“没错，这白西装上帝的品性跟上帝完全不搭边，只是有着上帝威能的一个强者，仅此而已。”

“...”

此话一出，现场的物理学者们反而露出了赞赏的表情。

“没看出来啊，神学与科学之争，此刻你们竟站在我们这边！”

“话说你们的推理也无法解答上帝能否创造祂搬不动的石头的答案啊！”

“要我来说，这个悖论就得用科学来解答，我保证给你们解答得服服帖帖的！”

听到这话，神学家们纷纷露出了质疑的表情：“你们科学能解答哲学悖论吗，现场的哲学家们都还没发话，你们怎么那么保证你们能成功？”

就在这时，为首的黑西装老约翰露出了奇妙地笑容，他正是理科生，在场资历中最老的一位！

只见老约翰无奈地摇了摇头，“都别争了，规则不是让里昂回答是否能搬动这块石头，而是这个悖论的意义是什么——这是我个人的看法！”

随着话落，所有专家投来了好奇的目光，准备聆听老约翰的见解。

老约翰扫视一圈会议室，而后点头解释：“看来你们的求知欲也很强烈，其实在我认为，这悖论该这样解！”

“解答该悖论，必须本着‘形式逻辑’去解答。”

“简论如下。”

“求证：上帝不是全能的。（论题。）”

“证明：假设上帝是全能的（反论题，与论题矛盾）。”

“如果上帝是全能的，那么，上帝能创造世间万物的一切石头，自然也能举起一切石头。”

“然后我再设问：上帝能不能创造一块他自己举不起来的石头？”

“接着利用一个二难推理简单构成式回答并推理：如果上帝能够创造一块他自己举不起来的石头，那么就有一块石头他举不起来，他，是他，而非祂，他无法举起世界上的所有石头，所以他不是全能的。”

“倘若上帝不能创造一块他自己举不起来的石头，那么有一块石头他不能创造，上帝不能创造一切石头，所以他自然也不是全能的。”

“或者上帝可以创造一块他自己举不起来的石头，抑或上帝无法创造一块他自己都举不起来的石头；所以，结论出现：上帝不是全能的。”

说到此处，会议室内的气氛顿时安静了，全都在面露沉思地跟随老约翰的思维，无人打破老约翰的独秀。

只见老约翰继续解释：“现在，反驳如下。”

“我的上述反证法中——假设上帝是全能的；如果上帝是全能的，那么，我们能说出这块石头是多大，上帝都能创造也能举得起来。”

“如果我们说‘知道这块石头是多大’，就无法推翻‘上帝是全能的’；所以我们只能回答‘不知道这块石头是多大’或‘知道这块石头是无穷大’。

“‘不知道这块石头是多大’说明‘这块石头’在我们的思维中是未知的、不存在的；‘知道这块石头是无穷大’，无穷大的石头实则是不存在的，所以也说明‘这块石头’在我们的思维中是未知的、不存在的。”

“那么我们的设问实际上必须改为：上帝能不能创造一块不存在的石头？”

“那么我再继续接下去的二难推理简单构成式的实际推理如下——”

“如果上帝能创造一块不存在的石头，则‘上帝不是全能的’；倘若上帝无法创造一块不存在的石头，则‘上帝不是全能的’；或者上帝能够创造一块不存在的石头，抑或上帝无法创造一块不存在的石头；所以‘上帝不是全能的’。”

“既然‘没有石头’，那还需要‘创造’吗？”

“‘不需要创造’还存在‘能或不能’吗？”

“所以假言前提这一切在我们人类的思维中都是中空的、不存在的，所以上帝与石头都不真实，那么上帝与石头再与结论之间当然就都没有内在的、必然的逻辑联系，这个二难推理就违反了形式逻辑的‘充足理由律’，所以上帝、搬不动的石头都无法推出‘上帝不是全能的’的结论。”

随着话落，现场专家们一脸茫然，大多数文科，哲学等专家，面对老约翰的推理时，全部露出了疑惑的表情。

老约翰见状，他刚刚才意识到自己说得有点晦涩，于是他连忙解释：“我刚才或许有点难懂，如果里昂要说这个结论的话，他必须要说出理由才能过关；而我给出的结论是这——”

“‘上帝能够/或无法创造一块他自己举不起来的石头’，这就是一个假命题，因为这个命题言之无物，相应的实际情形根本不存在，简单易懂来说——这个悖论永远不会出现在我们正常构建的世界观中，所以‘上帝悖论’这是最极端的假命题！”

以防万一，他的推理会误导众人，索性继续说出个人观点：“这是我的个人看法，如果我是里昂，我会说出这种答案。但对于规则来说，规则是凌驾众生以及上帝之上的无法理解的存在；祂自然会允许这种‘假命题’的出现！”

随着一连串的解释落下，现场的专家们不约而同地露出了恍然的表情。

“老约翰说得不错，这本来就是一个假命题，我甚至能联想到我的女朋友跟我问一句话：‘你爱我吗？’，我回答：‘爱’。如果女朋友又对我说：‘如果你爱我，那么你就说一句你不爱我！’，于是我说：‘我不爱你’。听到这话后的女朋友肯定会一脸暴怒，‘原来你根本就不爱我！’。自然而然，我也很懵逼！”

“哈哈，你这个小家伙举的例子很形象，叔叔我啊，喜欢！”

“老约翰说得不错，我也这么认为——第十关卡的悖论中已知上帝全能，则‘能不能’这三个子就不构成命题，本身这个‘上帝悖论’就不符合逻辑。”

“我也是这么认为的——我们人类无法在现有的逻辑系统以内，去讨论‘上帝能否在逻辑系统以内超越逻辑’的这个命题，所以对于我们来说讨论完全无任何的意义！”

“虽说没有意义，但是里昂终究要回答，不是吗？”

此话一出，专家组内瞬间沉默了，每个人的脸上都逐渐露出了一抹不安与恐慌。

规则使用了第逻辑内的人物：上帝，去做逻辑外或超逻辑的事情...

这种情况，该如何破局！？