带我去远方林朝阳陶玉书 第309章 无冕之王

浏一览一器一A一P一P一阅一读一模一式一章一节一显一示一不一全一请一退一出一阅一读一模一式一查一看一完一整一章一节一内一容。

“这个问题……我没办法回答。”

巴金先生抻了几秒钟说出这么一句话，让本来期待的众人倍感失望，这话说了跟没说一样。

老同志见众人如此反应，耐心的解释道：“获奖结果公之于众是应有之义，但评奖过程是评委会的集体智慧，涉及到方方面面，不能尽数说与大家听。

不过我想请大家放心，我们的评奖程序公平公正，绝没有徇私舞弊和滥用权力的情况，这一点我以我的人格来担保。”

巴金先生说完之后，现场短暂沉默了数秒，这个时候坐在一众老前辈之中的刘昕武突然又接着王濛的话问道：“最近有人传言说，评委会最后淘汰的那部作品是朝阳的《梵高之死》。”

他的话音刚落，林朝阳明显能感觉到现场的气氛为之一滞，众人的眼神分了几个方向，集中投射过去。

一是说出惊人之语的刘昕武，一是身为评委会主任的巴金先生，一是当事人林朝阳。

林朝阳顾不得众人的目光，忍不住把眼神投向刘昕武。

别看老刘这人老实巴交的，真是个闷声干大事的好材料！

人家老同志的意思多明白，不让问，问了也不说，你还刨根问底，这不是找不痛快吗？

在众人看来，刘昕武这个问题有点为林朝阳打抱不平的意味。

在场的都是业界翘楚，大家都能看明白，林朝阳两部作品报送评奖，《梵高之死》在艺术成就上明显比《棋圣》高出一线，《棋圣》都可以得奖，那《梵高之死》为什么不可以？

如果是考虑获奖作品太多，非要拿掉一部作品，也不该是《梵高之死》，这一点是无论如何都说不通的。

这也就造成了文学界不少人现在一直在议论，这一届茅盾文学奖评奖还是以政治为导向，并非单纯从文学的角度出发。

因此在刘昕武问出这个问题之后，在场也有不少人抱着看热闹的心理。

“这个问题嘛……确实没办法回答。”巴金先生沉吟了好一会儿，最后还是采取了回避的姿态。

老人家也清楚他这样的态度难免有些不近人情，转而说道：“既然大家都这么关心我们这一届评奖的细节问题，不如请靖之同志来谈谈我们的一些评奖原则吧。”

巴金先生一句话，把偏佐派的大将的贺靖之给推到了前台。

此举立刻引起了在场几个惜春派同志内心的激赞，事是你们偏佐派惹的，现在该是你们平事儿的时候了。

几个偏佐派大佬则腹诽不已，恼怒于巴金的不讲武德，明明评奖结果大家都认可了，一受责备却只想着把同僚推出去挡枪。

但巴金把贺靖之推出来还真不是胡乱推的，贺靖之除了有一层诗人的身份之外，他同时也是如今文化部的代尚书，位高权重。

面对同行们的质疑，评委会坚持不回应肯定是不合适的，那只会显得心虚，可他们又没办法说的太透。

让贺靖之来出面反而是个好选择，他的立场偏佐，但同时又有一层官方身份，透过他解释一下评奖的大致思路和操作，这样既可以平息众人的疑惑和不平，也能最大限度的降低这件事的影响。

被巴金推到台前来，贺靖之并未慌张。

“关于评委会最后淘汰的那部作品究竟是哪一部作品，大家都很关心，按照正常程序，评委会确实不方便透露。

至于是不是有些人猜想的是《梵高之死》，我们也没有办法回答，这是规则限制的。

不过大家既然问了，我们要是什么都不说，好像又显得我们的评奖不够公平和公开。

那我就来谈谈关于《梵高之死》这部作品为什么没有入选，大家觉得怎么样？”

其实大家想知道的，无非就是《梵高之死》到底是不是被最后淘汰的那部作品，如果真的是的话，几可以说是本届茅盾文学奖最大的遗珠之憾。

贺靖之虽然跟巴金一样没有直接回答问题，但他的意思也很明白，相当于是变相的回应了大家的想法，众人关注的目光一时之间都聚集到了他身上。

“从艺术层面上说，《梵高之死》好不好？

好！

这一点我想大家都看得见，我们作为评委也不能否认。发表数年时间，不管是文学界的评价，还是读者的反馈都证明了这是一部经得住时间考验的好作品。

在评奖过程中，我们的诸多读书班成员、评委也都表达了对于这部作品的喜爱和认可。

但为什么这部作品没有进入最后的获奖名单呢？

答案其实也很简单，我想请大家考虑一个问题：

如果我们现在把《梵高之死》的署名换个外国人的名字，你会认为它是一部中国的文学作品吗？”

贺靖之抛出的问题好像一记炸弹，把在场众人轰的愣在当场。

有反应快的人立刻就明白了他的意思，《梵高之死》讲的是梵高这位外国艺术家的生平，无论是从故事背景还是创作风格上，都属于中国当代文学当中的另类。

贺靖之只停顿了片刻，又接着说道：“我们茅盾文学奖评奖虽然没有设置前提，但默认的首先一定是面向中国当代文学作品，重点是‘中国’两个字。

入选的作品要突出民族特色、地域色彩，要刻画出时代风采，反映社会问题。

如果单纯从小说的角度来说，《梵高之死》当然是一部极好的作品，但如果是要选出一部具有以上特点的优秀作品，这样的作品显然不是我们要选择的目标。

希望我的解答能够让大家满意。”

贺靖之说完话，在场众人还在消化着他这番话里的意味。

林朝阳却在心中大呼了一声“雾草”，老同志好刁钻的角度啊！

凭心而论，自己两部作品入围，林朝阳还没贪心到想两部作品都得奖，因为哪一部作品得奖对他来说并没有什么区别，反正是得奖了。

但相对而言，《梵高之死》从硬实力方面来说确实是应该比《棋圣》强一些的，因此外界的一些声音他也非常理解。

现在这样的评奖结果里面，政治立场起了很大的决定性因素，这是大家心知肚明的事。

当刘昕武在大庭广众之下问出那个问题的时候，他都有些替在场的评委犯愁了，这种事情要是拿到台面上来说，少不了要在文学界掀起一阵风波。

毕竟有之前多年的前车之鉴，现在文学界最敏感的就是政治介入到文学创作当中。

可林朝阳怎么也没有想到，贺靖之竟然会找出如此刁钻的角度，否定了《梵高之死》。

在他看来，这个理由实在是太无懈可击了，因为它完全是抛开了文学评奖的一贯评判标准，而站在了一个更高、更宏大的视角去进行叙事，对于目前的这种质疑声来说，无疑是降维打击。

连林朝阳这个作者都是这样的感觉，更别说是在场的其他人了。

听完贺靖之的解答后，众人哑口无言，哪怕是心中再替《梵高之死》惋惜，面对这样的理由，谁也不能说它不得奖是有问题的。

不过，贺靖之的解答虽没有正面回答刘昕武刚才的问题，但大家也可以从侧面听出来，《梵高之死》确实是具备了获奖资格的。

要不然，评委们也不必费心给出这样的一个理由来。

所以，贺靖之的回答其实已经并不重要了，因为众人心中已经默认了《梵高之死》的水准，它就是一部没有获奖的“无冕之王”。

座谈会结束后，文协给获奖作家们安排了一场宴会。

席间，古桦提起了每年全国优秀中短篇小说奖之后在林朝阳家请客的传统。

经过三年的传播，这项请客的传统已经逐渐在中国文坛闻名，并且蒙上了一层神秘的面纱。

章光年笑着撺掇道：“朝阳啊，你可不能厚此薄彼。茅盾文学奖也是全国性奖项，你又拿奖了，请客这项传统可不能丢！”

众人也跟着起哄，林朝阳笑声爽朗，“请客当然可以，就看大家哪天有空。”

章光年又十分积极的说，“明天还有几家媒体的采访，不如就定在后天吧，到时候我带着大家登门拜访。”

林朝阳深深的看了他一眼，老同志蹭饭可够积极的。

授奖仪式次日，《文艺报》《光明日报》《中国青年报》《文汇报》等国内知名媒体统一报道了茅盾文学奖的盛大授奖仪式，来自于全国文化界的六百多位嘉宾济济一堂，见证了中国首个长篇小说奖项的第一次颁奖。

早在本届茅盾文学奖获奖名单出炉后，各地新闻媒体便已经有过一轮报道，但规模远无法和今天的报道相比。

如此大规模的报道除了有文协的倾力联系与沟通的缘故，也有奖项本身的影响力加成。

茅盾文学奖从诞生之初，便显示出了它在中国文学界独一无二的影响力，随着时间的流逝，这种影响力还会不断持续的加强，哪怕未来遭遇种种质疑，但它在中国当代文学界的地位已经很难超越。

同样的，这样的地位和影响力也成就了众多获得了这个奖项的作品和作家们。

七部获奖作品，七部获奖作家，在当今的文坛和读者群体当中都不算是冷门。

但因着茅盾文学奖的热度，这些作品和作家的名字在短时间内迅速传播，一下子便在国内人尽皆知，名声传遍了大江南北。

又一日，林朝阳答应了请客吃饭的事，他把请客地点安排在了棉花胡同。

陶玉书现在身怀六甲，请客吃饭难免吵吵闹闹，林朝阳不想影响她，可她却偏要跟着林朝阳过来帮忙。

上午九点多，客人们陆续提着礼品到来，来的除了有另外几位获奖作家，还有章光年这个文协领导。

林朝阳在厨房忙碌着，大家也伸出手来帮忙，他便让陶玉书去一旁歇着。

章光年凑到林朝阳身边，又说起了让他加入文协的事。

早在两年前章光年就跟他提过这件事，但林朝阳一直对于加入官方组织没什么兴趣，就没答应他。

这次章光年旧事重提，说他连茅盾文学奖都拿了，已经是中国文坛的领军人物，不能在这么闲云野鹤下去。

两人正掰扯的功夫，坐在一旁的陶玉书突然拧着眉头，表情痛苦。

“哎呦！”