法外狂徒 第171章 你说你无罪，所以你就是无罪的

浏一览一器一A一P一P一阅一读一模一式一章一节一显一示一不一全一请一退一出一阅一读一模一式一查一看一完一整一章一节一内一容。

第171章 你说你无罪，所以你就是无罪的了？审判长：判！

很快，休庭时间结束。

继续开庭。

三名合议庭成员入座。

苏白微微抬头看向审判台席位，心中默念：

只要法律适用错误的这个判定下来了，那么这场庭审，算是差不多已经将近结束了。

审判长法律适用错误，造成了当事人大额损失，无论怎么样，被提起公诉，都得进去！

庭审三方。

都在注视着审判长席位。

咚咚！

审判长任远东敲响法槌：“休庭结束，现在继续开庭审理。”

“根据各方答辩，现对钱伟判决张大虎一案，是否适用法律错误进行判定。”

钱伟在被告当事人席位上呼吸紧张，直直的望着任远东。

只听任远东开口：“钱伟在张大虎一案中，针对张大虎的判决，很明显法律适用错误。”

“依据如下：”

“根据高度盖然性的民事证据证明规则，是依照证据相对充足的一方，进行的判决，可是在张大虎一案当中，根据相关的证据和主观条件，张大虎一方明显有着更充足的事实条件依据。”

“显然不符合高度盖然性。”

“由此，判定钱伟在张大虎一案中，适用法律错误。”

咚咚！

判定完成，任远东敲响法槌：“各方有无异议。”

关同很明显的松了口气：“我方无异议。”

苏白：“我方无异议。”

刘军眉头紧锁，想要表达有异议，可是先前陈美霞的表现.….就算是开口陈述，也会被驳回。

“我方无异议。”

刘军的声音落下。

钱伟的呼吸停滞了几秒，感觉到胸口一阵闷，紧接着长呼了几口气后才缓过来，同时心里面也不停的抱怨着，早知道不叫陈美霞过来了！

要不然的话，可能也不会出这档子事！

如果当时陈美霞不那样进行陈述的话，可能苏白也抓不住漏洞，现在的结果也就完全不一样了。

此时，钱伟的心里面全是对陈美霞的抱怨，而不是认为自己做错了。

.

….….

在判定完成后，各方的反应都不一样，庭审还在继续。

咚咚！

“各方均无异议，那么下面针对钱伟的主观性是否属于故意开始进行判定。”

枉法裁判，错误运用法律依据，违背事实依据，存在主观上的故意行为。

使用法律错误进行判定以后。

关于主观性的判定来说，就相对容易了很多。

苏白默念，这个案子算是没有什么问题了。

咚咚！

任远东看向检方：“请检方进行陈述。”

“好的审判长。”

关同整理了一下手里面的材料，开口：

“检方认为，通过客观的事实依据表明，钱伟存在主观故意的条件。”

“具体情况有以下两点：”

“第一：在知晓法律适用错误的情况下，依旧不听合议庭的劝告，不使用，谁主张谁举证的民事诉讼法规进行判定，而是利用高度盖然性对案件进行判定，存在一定的主观故意表现。”

“第二：和李木有过通话记录，聊天中提及过本案，作为审判人员，没有进行及时的回避，有意接触本案的相关人员，存在主观意义上的故意。”

“检方陈述完毕。”

在关同陈述完，任远东又将目光看向了被告方席位开口：“现在请被告委托人进行陈述反驳意见.…”

“好的。”

刘军微微点了点头，根据检方的控告提出反对的意见：

“对于检方提出来的两点钱伟主观上面的故意表现，我方表示不认同。”

“首先，检方是怎么认定钱伟是在知晓法律适用错误的情况下，不听合议庭的劝告，继续利用高度盖然性对于该案件进行判定的？”

“我不知道检方的这个结论是怎么得来的。”

“根据证据显示的情况，和庭审上判定的结果。

钱伟使用高度盖然性的确是法律适用错误。

但是在当时的情况下，不能说他法律适用错误，就说明他是故意的吧？”

“有没有一种可能性是钱伟的庭审审判水平比较差，或者是由于受到了客观因素的影响，所以导致了错误的判断呢？”

“基于以上条件，我方并不认同检方针对于钱伟的控告。”

“审判长，我方陈述完毕。”

咚咚！

任远东敲响法锤，将目光落在了控告方席位上。

“现在请控告方进行补充。”

“好的审判长。”

苏白在听完检方和被告方委托代理人的相互答辩以后笑了笑。

检方提出来的问题是一针见血的。

而被告方进行的反驳只是针对检方的第一点进行反驳。

反驳的的确有一定的道理，但是第二点他是丝毫一个字都不提。

为什么不提第二点？

因为第二点，被告方诉讼代理人也知道根本反驳不了。

针对这一层的关系，苏白开口：

“我方的陈述很简单，那就是想问被告方和被告方委托代理人几个问题。”

“钱伟知不知道李木和陈美霞之间的关系？都谈及到这个案子了，那么肯定知道这一层的关系吧？”

“根据检方的调查所知，钱伟和李木两个人之间的私下关系相对来说不错，为什么钱伟在得知了李木和这个案子的当事人有关系的时候，第一时间不采取回避原则？”

“是因为自己的人情吗？”

“还有最重要的一点，那就是钱伟为什么不听合议庭成员的建议，进行错判，运用高度盖然性？”

“在这场故意性的主观判定当中。”

“首先有的是钱伟和李木通过话，没有采取回避，而后进行了错判。”

“而不是错判以后才认识的。”

“这两者之间的存在先后因果关系，而不是后先因果关系。”

“作为一名审判长来说，判决的案子很多，而诉讼方委托代理人所说的钱伟的判决水平可能较差，也可能存在一定的客观因素的影响。”

“可是，钱伟判决水平差，但是也担任了审判长那么长时间，最基本的道理难道不应该明白吗？

并且还有另外两名合议庭成员提出来的意见，他都没有进行采纳，这只是用判决水平差能够掩盖的了的吗？”

“为什么在李木和钱伟通过话以后，钱伟进行了这种判定？”

“另外，存在一定的客观因素，我很想知道被告方代理人所说的客观因素指的是什么客观因素？”

苏白的目光落在了刘军的身上，刘军沉默了几秒。

对于通话的这件事情，他的确是反驳不了，因为钱伟的确没有采取回避性原则，他也知道这个案子的本质和原因是什么。

本质上就是钱伟的人情世故，原本信誓旦旦的以为不会出什么事情，却没有想到这一次翻车了。

想要通过这一点进行反驳的话很难。

所以刘军才单单反驳了检方的问题，没有将话题往这个方面去牵引。

苏白在补充陈述中一针见血的指出来了这个问题.…

的确是很难回答。

实际上。

这个案子最重要的就是法律适用是否错用的答辩点。

至于主观性？

主观性方面的答辩点显得不是特别的重要。

因为案件已经提起公诉，主观性的方面，合议庭成员想必已经有了侧重性。

如果被告人拿不出来足够的证据和事实证明以及辅证材料的话。

那么，关于主观性的判断，合议庭可以直接进行判定故意。

况且在钱伟的这个案件当中。

各种间接证明，直接证明形成了一条完整的证据链，并不是以单一的证据来对钱伟进行控告其主观的故意性。

因此，很难进行反驳。

这一点，刘军心里很清楚。

沉默了数秒，刘军才缓缓开口：

“判断钱伟是不是主观性故意，虽然说要从客观上面进行出发，但是钱伟的主观性也是异常重要的。”

“否则的话，很容易会造成一宗错案，错判了一名好的审判长。”

苏白：“？？？？”

这说的什么话？

很容易造成一宗错案，错判了一名好的审判长？

你说这话的目的是什么？

这是认为对钱伟的控告是错判？

啧.….

苏白毫不犹豫的进行了反驳：

“那么我想请问诉讼代理人，站在钱伟的角度，他的主观性是非常重要的，但是他只用说他不是故意的，所以就否定了客观性吗？”

“那么被他错判的那些案子呢？”

“被他错判的那些案子的当事人怎么办？

毕竟钱伟在判决的时候，甚至不去依照法律中规定的谁主张谁举证和证据不足，只是依照证明规则就去判定张大虎承担责任。”

“对于这个案子，他在乎过是不是错案嘛？”

“钱伟担任审判长期间，有没有考虑过一个错误的判决，将会对于当事人造成什么样的影响呢？”

“不通过客观的证据，那么需要通过什么？通过钱伟自己说自己没罪，所以就判定他没罪？”

“既然这样的话，那需要证据做什么？”

面对苏白的质问。

刘军没有继续开口陈述。

而审判长席位上，任远东咚咚敲响法槌，看向了被告当事人进行询问。

“被告人钱伟，针对检方和控告方对你进行的举证，对于以上的客观事实证明你有什么异议没有？”

钱伟摇了摇头：“审判长，我没有什么异议了。”

检方和控告方的控告，依照的都是证据和事实证明，他的确没有什么好继续反驳了的。

只是在经历完这场庭审的答辩以后，钱伟也意识到了这场庭审的辩诉已经到达了最终的阶段。

深吸了一口气，看上了审判长席位。

审判长任远东照着庭审现场环绕了一圈后。

敲响法槌。

“各方对于以上的答辩内容是否有异议或者是有其他的辩述意见提出？”

关同：“无异议，没有其他辩述意见。”

苏白：“无异议。”

刘军皱眉：“没有其他答辩意见。”

咚咚咚！

“各方均没有其他答辩意见，现判定，钱伟的主观性判定为故意。”

咚咚！

“各方有无异议？”

三方都表述了对于此判定没有异议。

被告人席位上，钱伟一脸颓丧，目光落在了自己的委托席位上。

刘军注意到了钱伟的目光，但是没有开口，一丝的情绪表述都没有。

这个案子，他已经尽力了，怪只怪前期的第一个判定的时候，钱伟没有好好把握住。

见状，钱伟心里异常的后悔，目光看向审判长席位，不知道心里在想些什么。

PS：求月票～

今天一定结束这个案子～因为陈述比较精彩，所以分为两章了～滚去码字了，争取早点发。