法外狂徒 第233章 连续质问！被告人瑟瑟发抖：再

浏一览一器一A一P一P一阅一读一模一式一章一节一显一示一不一全一请一退一出一阅一读一模一式一查一看一完一整一章一节一内一容。

第233章 连续质问！被告人瑟瑟发抖：再问就死刑了…

庭审场上。

王雷低头看了一眼诉讼材料，紧接着将目光落在苏白的身上。

“检方和控告有没有要进行补充的.…？“

证据确凿。

再加上该控诉的已经控诉完了，没有什么其他要继续补充的内容。

李笑荣没有什么要继续陈述的，摇了摇头：

“审判长，检方没有要继续补充的内容。”

苏白对视上王雷，笑了笑：“审判长，我方有要继续补充的。”

“请补充。”

“我只想请问被告方方唐和董冰这一个问题！”

方唐：“是的，检方是在没有证据链和丢失掉物证的情况下，对我提起过失犯罪的诉讼，我认为这是非常不合理的！”

苏白点了点头，翻看了一眼诉讼材料。

真的以为保持沉默就能够不被判定？

只能说在庭审上保持沉默，审判长的印象会更差，更加倾向于有罪。

法槌敲响。

“要不是苏律师发短视频。林栋的家人说不定还真做不了尸检！那么到那时候这件事情就不了了之了？”

按照方唐的这种观点，完全是可以看作故意行为。

这场庭审判定方唐有罪，基本上没有问题。

按照苏白的观点来看。

方唐的脸色微变，董冰的脸色也突然变得异常难看。

“在后面发生的过程当中，你为什么要和徐峰等人一起串供，伪造证据？”

“首先——”

“你说的诬告是指在没有证据链。在丢失掉物证的情况下，对伱提起过失犯罪的诉讼是吗？”

显然有着巨大的问题。

但是苏白刚才提问的问题是必须要弄清楚的。

这是从事情的结果来侧证主观。

并且作为相关的看守人员，如果方唐被认定为故意。

因为这个话题非常的具有讨论性！

为什么？

因为这涉及到每个人对于法律权益平等的获益。

过失杀人和故意致人死亡，一个过失，一个故意，两者之间有着天壤之别。

“CTM！我不是说苏律师哈，我只是情绪有点激动，觉得苏律师说的太对了，问题问的太关键。

根据法律法规规定。

“难道是认为….林栋的父母并没有能够申请到让法医进行鉴定的能力吗？”

“艹！如果按照这种说法的话，苏律师说的还真的很对！当时没有媒体的介入，还真的有可能出现这种情况！”

王雷看向苏白：“控方陈述的关于故意性，有没有什么实质性的证据和法律依据？”

“还有最关键的一点，在徐峰针对你行为的口述中，你在将木棍丢给徐峰等人以后，和董冰离开了看守现场，当时你的想法是什么？”

“要拿出实际性的证据来.…否则我会一直拒绝认罪。”

既然不是故意的，那么根据所做的措施来看，为什么第一时间不通知真正的死亡原因，而是以心脏病进行掩盖？

念及至此，苏白缓缓开口：

“我方不能够理解….”

目前来看.…

“作为本案中最主要的物证，徐峰等人所使用的凶器“木棍”，不知所踪。”

只不过方唐一直在故左右而言他。

“说的是没有证据能够证明我做了那些事情。”

也根本推脱不了！

干脆一点，直接保持沉默，没有继续开口。

最重要的是最后一点，也是最关键的一点！

在刑事诉讼中，方唐等人的行为，涉及到刑事上的因果关系，完全可以看成是主犯！

一时之间不知道该如何回答…..

….

庭审场外，面对苏白的这一问题，又将大家拉回到了讨论的中心。

陈述？

“按照法定程序来讲，林栋的父母有权让法医进行尸检的鉴定，但是为什么在一开始的时候要进行百般的阻拦？”

看苏白的陈述语气，好像不是在开玩笑一样。

“你们两个人作为看守人员，你说你不知道证物在哪..？”

如果要进行隐瞒的话，那么徐峰等三人是不是就相当于逃脱了罪行？”

保持沉默，只能说不说错话。

这个问题是什么？

很多人都很好奇，并且也想知道这个问题的答案！

苏白问这个问题，是在场庭审中最关键的，也是针对故意性进行判定的一个条件。

方唐知道过失和故意之间有着巨大的差别，尤其是针对他的身份而言。

而且根据目前的庭审情况，方唐所陈述的完全不占据法理。

面对审判长的应允，苏白开口：

“请问被告方当事人方唐，在指控你犯罪行为的过程中，哪里针对你进行诬告了？”

“你说徐峰等人诬告你，你有证据吗？”

如果不是有故意性的话，那么，为什么在一开始的时候不主动公布林栋的死因，而是要选择进行隐瞒。

如果不存在故意性，那么就不必隐藏事实。

“合着林栋这个案子就成了错案了？导致徐峰等三名杀人凶手逍遥法外？”

“审判长，我方想请问被告方一个问题。”

面对王雷的询问，苏白深吸了口气：

“我方认为，根据徐峰的陈述，以及当时的情况结合着后面的场景，对于方唐的主观性有待商讨。”

“这么一来的话，是不是相当于方唐和董冰两人涉嫌到了故意性，或者说后面还有什么其他的情况？”

对于苏白提出来的这一个故意性。

“请被告方当事人回答我的问题。”

“如果没有司法部门的介入，那么林栋是不是一直都做不了相关的司法死亡鉴定？”

“有没有徐峰他们诬陷我的可能？有的话就证明我说的是对的！”

方唐你说你没有故意的主观性，那么，以事情的结果来讲，你为什么不第一时间将事情公之于众？

甚至是为了掩盖自己的行为过失和主观故意，进行伪证来帮助徐峰等人逃脱罪名。

“为什么在林栋死亡的第一时间，没有公布林栋死亡的真实原因，而是将林栋死亡的原因，归结于突发性心脏病？”

只是….

在以上的辩诉中，还有关键的一点。

“司法机关做的是无罪推定，不是做的有罪推定，你不能张嘴说我是故意的，我就是故意的。”

“对啊！我也是这么理解的，我觉得这个案子离谱的点就是在这里！”

.

….

庭审场外，不少人觉得这个案子显得有点离谱，尤其是在苏白进行问询过后。

“要知道，当时是由于舆论的压力，才有后续的事情发生，如果说这个案子换个人来，可能关注度就没有那么大，没有那么大的话，这个案子是不是就完了？”

“但是现在你怎么能够证明我做了这些事情？”

“以你的观点来进行论述，那么你是不是有主观意愿的想要让林栋“受到教训”，却没有想到他被徐峰等人打死..因为怕牵连到你自己，所以主动串供？”

王雷看向方唐和董冰：“被告方当事人有没有什么要陈述的？”

那么结果肯定是重判.…根本逃不掉。

承认，那就是说明自己有主观意愿，不承认呢？

“你的这些反问….全部是建立在我做了这些事情上。”

“还是说，是为了掩盖自身的责任，甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行？”

“普通律师面对这种情况，就算是知道，可是也没有半点能力的。”

方唐：“.….”

庭审直播的弹幕一分钟高达数千。

“是否有主观上，让徐峰殴打林栋的嫌疑？”

故意.…这一点必须是需要撇清的。

“当时的情况是，徐峰等人是在被关押的状态，根据没有藏匿和获取物证的条件。”

过失致人死亡，这个判定是肯定需要判定。

面对苏白的这一询问，王雷作为审判长，也微微愣了一下，看了一眼诉讼材料。

方唐现在脑子里是一团麻糊，苏白询问的这几个问题太犀利了。

“是否是为了证实你不在场的证明？”

而是两个人的故意隐瞒达成的故意犯罪！

咚咚！

“在当天只有你和董冰两个人值班。”

明明不是以心脏病这种自身疾病死亡，而是被外力重伤导致的死亡结果。

“对呀，我艹！这个问题算是问到点子上了！突然回想起来，当初这场诉讼最开始的时候，还是苏律师发表了对于这个案子的解析，才让相关部门介入进行尸检的。”

面对着苏白的步步紧逼，方唐脸色微变：“我说的是证据。”

“根据检方的调查。”

“那么你能陈述出来不合理的依据在哪里吗？根据刚才的陈述，已经清楚的说明了证据链完整，你对此有什么异议吗？”

董冰眉头皱的厉害，也不知道该怎么回答，心里慌的一批，干脆学着方唐保持着沉默….

见状，苏白笑了笑。

而审判台上的王雷，在面对苏白和方唐两个人之间的辩诉的时候，微微点了点头。

为什么会出现通告是心脏病突发导致的死亡结果？

掩盖责任还是掩盖罪行？

“申请通过，可以提问。”

完全回答不了。

亦或者是为了掩盖责任而掩盖罪行？

在苏白将这几个问题抛给方唐和董冰以后。

苏白利用方唐自己的观点，然后去反驳方唐陈述的内容。

见状，苏白笑了笑继续自己的陈述。

为什么？

因为这涉及到故意性。

苏白陈述完这些，已经不是方唐和董冰两个人的过失犯罪。

“好的。”

不承认能往哪里推脱？

很明显。

“请被告方当事人进行回答！”

“还想让徐峰等几名杀人凶手逍遥法外多少年？！”

林栋死亡，第一时间没有进行公告，并且还阻拦当事人的亲属进行法医鉴定。

继续沉默。

不承认归不承认，可是现在直接性证据已经指明了方唐。

这个案子最关键的问题来了！

能不能对方唐和董冰两个人的主观性进行判定。

就要看这个问题，方唐和董冰两个人是如何回答和如何应对的了。

不是他的一句我不承认，我有罪，就表示自己没罪。

自身疾病涉嫌死亡的相关部门不承担任何责任。

“为什么要在一开始的时候拒绝进行尸检，是想掩盖自身的责任问题，还是想要帮徐峰等三人逃脱法律的责任？”

但是！

毕竟.…按照一般的常识来讲，有理谁不会张口说啊？

一般不张口说的都是没有道理的。

苏白微微抬头看向审判长席位，等待着王雷的判定。

PS：补更完成，求月票～